Vrhovno sodišče je v zadevi opr. št. IV Ips 26/2023 z dne 11. 9. 2024 odločilo, da očitek o držanju mobilnega telefona med vožnjo sam po sebi še ne pomeni uresničitve zakonskih znakov prekrška iz 35. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP).
Prvi odstavek 35. člena ZPrCP določa:
»Voznik in učitelj vožnje se morata med vožnjo vzdržati vseh ravnanj, ki bi zmanjševala njuno slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila.«
V obravnavanem primeru je bil posamezniku očitan prekršek, ker je med vožnjo tovornega vozila v desni roki držal mobilni telefon. Po oceni Vrhovnega sodišča takšno ravnanje ne izpolnjuje zakonskih znakov očitanega prekrška. Besedilo prvega odstavka 35. člena je sicer zastavljeno široko, saj zahteva, da se voznik vzdrži vseh dejanj, ki bi lahko vplivala na njegovo zaznavanje in sposobnost obvladovanja vozila. Vendar pa je treba po stališču sodišča to določbo razumeti v luči namenske in sistemske razlage prekrškovne norme, predvsem v povezavi z naslovom člena, ki se izrecno nanaša na prepoved uporabe naprav ali opreme med vožnjo. Naslov člena tako zožuje pomen zakonskega besedila in jasno kaže na namen zakonodajalca, ki želi sankcionirati uporabo naprav – ne pa zgolj njihovega držanja.
V skladu s to razlago samo držanje telefona v eni roki med vožnjo, brez dodatne konkretizacije ravnanja, ki bi kazala na njegovo uporabo (npr. klicanje, pisanje sporočil ali brskanje po vsebini), ne predstavlja uresničitve zakonskih znakov prekrška. Držanja telefona tako ni mogoče enačiti z njegovo uporabo, zato očitano ravnanje ne izpolnjuje pogojev za ugotovitev prekrška po prvem v povezavi s petim odstavkom 35. člena ZPrCP.
Celotno besedilo odločitve je dostopno na tej povezavi.